Luego diréis que somos cinco o seis

El pasado domingo 19 decidí asistir a la manifestación convocada por los indignados en Castellón. La concentración tuvo lugar a las 19.15 en la plaza María Agustina, plaza típicamente reivindicativa de la ciudad. Tras las algaradas acontecidas en varias ciudades españolas durante la semana, los diferentes medios intentaron aproximarse al fenómeno y describirlo con mayor o menor fortuna. No pretendo ser exhaustivo, pero se dijo que el movimiento 15-M había degenerado en violencia, que los indignados se habían quitado la careta, que la masa se había desinflado y, con los moderados en casa tras las elecciones, habían quedado los de siempre, los amigos de la agitación. En cualquier caso se insistió mucho en calificar a los manifestantes en general —ahora no me refiero a los alborotadores— de movimiento minoritario. Por otro lado, se cayó en la imprecisión de nombrar el movimiento con las denominaciones 15-M, indignados y demás, en parte por la tendencia humana de querer clasificar todo lo nuevo que se descubre. Los periodistas más atrevidos, expertos en taxonomía política, volvieron a contarnos que todo está perfectamente dirigido y planeado, y que tras la apariencia difusa de las movilizaciones, se esconde una mano organizadora que tiene unos objetivos bien definidos.

Por todo esto que se vertió decidí que esta vez no quería que me lo contaran y asistí. La primera impresión que tuve es que no fue en absoluto una movilización minoritaria. Hace años que no veía una manifestación tan numerosa en la ciudad. También me di cuenta de que los asistentes no caben en realidad dentro de ciertas etiquetas manejadas por la prensa. Según mi parecer se trataba de un grupo muy numeroso y algo heterogéneo. Y por supuesto, durante las dos horas que estuve recorriendo las calles con ellos pude comprobar el carácter puramente pacífico de la protesta, en ocasiones festivo.

Puede que la heterogeneidad a la que me refiero se deba a que, igual que yo, se hubieran movilizado personas con ciertos sentimientos de repulsa ante la situación en la que nos encontramos, pero que no compartan todas las propuestas surgidas de las asambleas. La misma semana, un amigo me apuntaba la utilidad de seguir saliendo a la calle, aun bajo la curiosa y difusa organización que parece desarrollarse, para influir en la clase política, que no podrá permanecer ajena todo el tiempo a lo que se está discutiendo en estos foros. Como ya he esbozado, no creo en los bloques de pensamiento especialmente diseñados para que los adoptes con facilidad, sin que te cuestiones cada uno de sus puntos —el llamado pensamiento pack—. Ni siquiera uno preparado por los indignados, o uno asignado a los indignados por sus adversarios en los medios. Aporto, pues, mi granito de arena al debate, con lo que para mí son puntos clave para perfeccionar nuestra democracia.

– Separación efectiva de poderes.

– Elecciones separadas para el poder legislativo y el ejecutivo.

– Listas abiertas en todos los comicios.

– Limitación de todos los mandatos a 8 años.

– Financiación de los partidos políticos por sus afiliados y por medio de donaciones.

– Reformulación seria de la estructura y de las funciones del Senado.

– Rediseño de la Administración territorial del Estado.

Como es muy difícil asumir estas propuestas, no pretendo ser más utópico aún extendiendo la lista y solo quiero que estas ideas nos vayan impregnando a todos para que pensemos si las necesitamos o no. Yo creo que sí.